BERLUSCONI FERITO

[lorichi]

PURTROPPO LUI PROPONE UN MODELLO CHE, AGLI OCCHI DI UNA GROSSA FETTA DELL'ELETTORATO, E' VINCENTE.
IN UNA SOCIETA', QUELLA ATTUALE, IN CUI CONTA SOLO L'APPARIRE UN UOMO PIENO DI SOLDI, DI DONNE, POTENTE, CAPO DEL GOVERNO, PADRONE DI TV E INDUSTRIE A GENTE CHE, COME MASSIMA ASPIRAZIONE HA QUELLA DI DIVENTARE TRONISTA O VELINA, NON PUO' CHE APPARIRE COME UN VINCENTE, UNO DA PRENDERE A MODELLO; SE POI CI AGGIUNGI CHE I GIORNALI RACCONTANO SOLO QUELLO CHE FA COMODO A LUI IL GIOCO E' FATTO. AVETE PIU' SENTITO PARLARE DEI TERREMOTATI DELL'AQUILA CHE ORA STANNO IN TENDA SOTTO LA NEVE? HA FATTO LA SUA BELLA RECITA ALL'INIZIO ANDANDO LI UN GIORNO SI E UNO NO CON UN SORRISO A 32 DENTI A RASSICURARE TUTTI, HA CONSEGNATO LE PRIME CASE PRENDENDOSI MERITI CHE INVECE ANDAVANO ALLA REGIONE TRENTINO ALTO ADIGE E POI? AVETE PIU' SENTITO PARLARE DEI MORTI DI MESSINA E LE CASE, PROMESSE, DA RICOSTRUIRE? NOI SAPPIAMO QUELLO CHE CI RACCONTANO TV E GIORNALI MA SONO NOTIZIE FILTRATE, ELABORATE E MANIPOLATE, LA VERITA' VERA LA SANNO IN POCHI E QUEI POCHI VENGONO CONTINUAMENTE ATTACCATI, SCREDITATI E DIVENTANO SEMPRE MENO. INTANTO LUI CONTINUA A INVEIRE CONTRO I "COMUNISTI" CHE E' UNA PAROLA CHE A CHI FA IL SALUTO ROMANO FA RIBOLLIRE IL SANGUE E POI SI DOMANDA PERCHE' C'E' TANTO ODIO NEI SUOI CONFRONTI, LUI CHE' E' UN BENEFATTORE E HA A CUORE SOLO IL BENE DEL PAESE. OPS NON HA PRECISATO DI QUALE PAESE .................

[lorichi]

FEDE HA DETTO CHE E' IL GIORNO PEGGIORE DA QUANDO FA GIORNALISMO.
MA STIAMO SCHERZANDO ?

HA DATO NOTIZIE DI STRAGI, TERREMOTO, INCIDENTI ECC. ECC E QUELLO CHE LO PORTA QUASI ALLE LACRIME E' LA FACCIA DI BERLUSCONI ?

[/quote]


MA FEDE LO DEVI PRENDERE PER QUELLO CHE E': UN ATTORE COMICO!

[mammona]

lORY, MEGLIO DI TE NESSUNO POTEVA ESPRIMERE ANCHE IL MIO PENSIERO E CIO' CHE SENTO!

[Maxmagnus]

SI E MI FAREBBE ANCHE RIDERE SE FOSSE IL DIRETTORE DI ZELIG O DI COLORADO, UN PO MENO VISTO CHE DIRIGE UN TG NAZIONALE.

[lorichi]

BASTA NON GUARDARLO A MENO CHE, APPUNTO, NON SIA UNA SERATA TRISTE E HAI VOGLIA DI FARTI 4 RISATE. PER FORTUNA C'E' STRISCIA CHE OGNI TANTO MANDA DEI FUORIONDA ESILARANTI SU DI LUI.

[DANY45]

[/quote]

IO SPERO DAVVERO CHE GLI ITALIANI SI SVEGLINO UNA BUONA VOLTA E SI RENDANO CONTO E CI PENSINO BENE LA PROSSIMA VOLTA, QUANDO SI TROVERANNO NELL'URNA CON LA SCHEDA ELETTORALE IN MANO....UN ALTRO GOVERNO COSI' E RISCHIAMO DAVVERO DI FINIRE SOTTO DITTATURA.[/quote]

SI ROSARIA, RISCHIAMO DI FINIRE IN UNA DITTATURA E, LASCIATEMELO DIRE, C'E' DA ESSERE TERRORIZZATI.
COSI' E' COMINCIATA IN GRECIA PER SFOCIARE POI, NEL 1967 IN UN COLPO DI STATO DEI COLONNELLI. NON C'E' DA SCHERZARE. TI ALZI UN MATTINO E I TELEFONI SONO MUTI, LA RADIO E LA TELEVISIONE TRASMETTONO STRANA MUSICA MILITARE, TI AFFACCI ALLA FINESTRA E VEDI IN STRADA SOLDATI CON IL MITRA CHE INVITANO LA GENTE A RIENTRARE IN CASA....... CREDETEMI, IO L'HO VISSUTO E NON E' BELLO.

A ME SORGE ANCHE UN ALTRO DUBBIO, NON E' CHE QUESTO EPISODIO E' STATO ORCHESTRATO DA LORO STESSI PER DISTOGLIERE L'OPINIONE PUBBLICA DAI BEN NOTI FATTI MOLTO PIU' IMPORTANTI PER GLI ITALIANI MA DELETERI PER IL PRESIDENTE ? FORSE STO SOLO FACENDO UN VIAGGIO DI FANTASIA MA DA QUESTA GENTE MI ASPETTO DI TUTTO.

[Maxmagnus]

ORCHESTRATO MAGARI NO, NON PENSO CHE UNO POSSA ARRIVARE A FARSI QUASI CAVARE UN OCCHIO PER FARE UN PO DI CASINO.

DI SICURO, VISTO CHE IL DANNO GLIELO HANNO CAUSATO, STA CERCANDO DI COGLIERE TUTTO QUELLO CHE DI POSITIVO PUO' COGLIERE.

LA MAGGIORANZA QUANDO HA PRESO LA PAROLA DI PIETRO HA ABBANDONATO L'AULA, CHE VOGLIANO LIBERARSI DEI POCHI CHE NON HANNO PAURA A DIRE QUELLO CHE PENSANO, SIA PURE IN UN ITALIANO APPROSSIMATIVO (MA DI PIETRO LA LAUREA L'HA PRESA PER CORRISPONDENZA ?) MI PARE EVIDENTE.

[Lulù]

Vi racconto cosa mi è successo quando ho visto le immagini in tv.
Ho pianto...si, e non me ne vergogno!
E non perchè sia berlusconiana...anzi, chi mi conosce sa bene cosa penso di lui e che seguo attivamente coloro che chiedono dimissioni e che si sottoponga a giudizio, ma perchè in quel momento ho solo visto un uomo che per frazioni di secondi sembrava un vecchio colpito e indifeso.
Un uomo privo di ruoli, di appartenenza politica, privo di tutte le fortezze e ricchezze che ha, ed inoltre credo che le mie lacrime ( non esageriamo a dire pianto... )erano dettate dal caos evidente che regna in Italia e dal fatto che quest'atto ( per come si è poi rivelato) avrebbe causato altro caos, altro odio e soprattutto avrebbe gettato le basi per una massiccia e manovrata demonizzazione di quanto fatto fino ad ora nel cercare di portare a galla la verità in questo paese.
Da subito ho scritto un post sul mio blog:http://angelinterra.splinder.com/ per chi volesse leggerlo, dove spiego quello che penso di quest'uomo e la visione che avevo di questo gesto insensato.
Poi fermo restando la condanna a questo gesto, del quale però non va dimenticato che è stato compiuto da un uomo mentalmente disturbato, va analizzato e combattuto verbalmente questo attacco sconsiderato da parte di questo governo che utilizzerà in maniera assurda e vergognosa questa situazione, per far passare leggi, per censurare ( del resto anche prima dell'attacco a berlusconi, mesi indietro si era profilata l'ipotesi della chiusura di blog ecc... che secondo loro incitavano alla violenza, cosa non avvenuto perchè vi fu una forte mobilitazione sociale, mentre oggi sarebbero giustificati), e soprattutto per demonizzare coloro che con coraggio a parer mio stanno informando degnamente la società cieca che per ora è in uno stato di oblio.
Ieri sera ascoltavo il direttore dell'unità su Ballarò, la quale giustamente sosteneva che parlare di Berlusconi come appartenente alla P2, frequentatore di minorenni ecc... sono fatti, non offese, mentre da parte del Presidente di offese ne abbiamo sentite, ma in quel caso è giustificato.
Ma giustificato da che?
Ora a mio parere il punto è che il problema sta nel fatto che molti pur avendo sotto gli occhi la verità la negano...volutamente o no.
Perchè, se qualcuno non di destra ( ho volutamente detto nn di destra, perchè non tutti quelli che vogliono che si sottoponga a giudizio o che abbia un idea di quest'uomo, è di sinistra) lo chiama Mafioso, risulta essere sovversivo, violento, offensivo ecc.. e il suo amico e collega Bossi che ha detto le stesse cose su di lui non è giudicato allo stesso modo?
Perchè le persone si scandalizzano tanto delle dichiarazioni dei pentiti, quando il Max Processo ha avuto luogo grazie alla collaborazione dei pentiti?
Perchè questa volta viene fatto un nome che non andava fatto e l'Italia non vuole eliminare questo divario fra ricchi e poveri, fra sud e nord?
Nessuno poi, fra coloro che vogliono la verità dice che lui è....ma che lui dimostri di non avere nulla a che fare, o che si sottoponga a giudizio.....oppure cosa molto più semplice e giusta.....dimettersi.
Non può stravolgere un paese per i suoi problemi, non può attaccare indistintamente tutti i magistrati...perchè infangare i magistrati antimafia di oggi, significa indirettamente infangare anche coloro che sono morti come Falcone e Borsellino, perchè molti dei magistrati che oggi conducono le inchieste sono gli stessi che lavoravano al fianco dei nostri Falcone e Borsellino.
E tutto così assurdo!!! Così vergognoso!!
Ma poi... nei salotti televisivi in cui dovrebbe essere dato modo alla società di capire e di chiarire attraverso un ascolto vero, pulito ecc.. c'è solo caos, e non a caso, perchè questi cari ministri non rispondano a domande quando la verità e la realtà è palese....alzano la voce, parlano sugli altri, tergiversano, non si rendono conto certe volte neanche del loro stesso contradditorio...
Poi ritornando all'atto violento nei suoi confronti...non voglio credere, come gira voce, che sia organizzato da loro.....ma lo vogliamo dire che certe cose cadono a fagiolo?
Ok...se non mi vedrete più...ahaha, sappiate che domani varano questo decreto sull'istigazione ecc...
Ora pure un deficiente si accorgerebbe che le nostre parole non sono offensive ne che incitano alla violenza, ma in questi giorni ho sentito dire da gente pacata cose sensate che dal governo sono state trasformate in sovversive....quindi tutto è possibile!
Un abbraccio

[lorichi]

INTANTO OGGI E' STATA VARATA LA FINANZIARIA COL VOTO DI FIDUCIA. QUALCUNO NE CONOSCE I CONTENUTI?

[Lulù]

Sembra che si tratti di un ddl e non più un decreto, quindi per definizione giuridica, è un testo in cui si da modo a diverse parti di intervenire sulla materia in questione.
Cioè consentiranno al Parlamento di discutere.
Però se tanto mi da tanto....per ora in Parlamento nn è che si discuta molto.... si chiede fiducia...si approva!
Per prima cosa dicono che rimuoveranno le pagine in cui i magistrati ravvisino reati, ma c'è sicuramente di più...solo che come sempre a noi viene dato il 2% delle notizie.
Repubblica titola questa situazione scrivendo che:
"i rischi di allinearsi con i paesi meno democratici restano"
Leggi quest'articolo:
http://www.repubblica.it/2009/12/sezion ... l-web.html

[lorichi]

PERDONA L'IGNORANZA MA QUAL'E' LA DIFFERENZA FRA DDL E DECRETO? PENSAVO FOSSERO LA STESSA COSA

[Lulù]

Allora…in parole povere il decreto legge si adotta in casi straordinari di necessità e urgenza, cioè è a discrezione del governo che ritenere che vi sia l’urgenza di intervenire su…..
Esempio un terremoto o un evento particolare.
Diciamo però che nella pratica si traduce spesso in un abuso da parte del potere esecutivo, che lo utilizza in modo spropositato.
Quasi tutti i governi lo utilizzano in modo eccessivo…chi più chi meno.
Questo decreto entra subito in vigore dopo la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale, ma gli effetti prodotti sono provvisori, perché entro 60 giorni dalla data di pubblicazione deve essere convertito in legge dal Parlamento.
Se non viene convertito decade e perde efficacia fin dall’inizio.
Ed è raro che succeda.

Mentre per quanto riguarda il disegno di legge, posso dire che è un testo che viene presentato alle Camere dai soggetti cui spetta l’iniziativa legislativa. ( Governo, ciascun parlamentare, popolo, CNEL, regioni e soggetti ai quali è conferita per costituzione).
A questo punto, mettendo che sia il governo il soggetto proponente, con delibera del Consiglio dei Ministri presenta un disegno di legge.
Cioè un testo redatto in più articoli, con almeno una scheda tecnica e una relazione che precede il tutto.
Viene presentato ad una Camera ( a scelta del soggetto proponente ) che stabilirà attraverso il proprio Presidente di assegnarla ad una commissione competente che potrà essere riunita in sede referente o redigente o in sede legislativa.
Vi sarà un relatore in commissione ed inizia la discussione generale.
Però prima di dirti cosa sono e come agiscono le commissioni, ( perché a seconda di come vengono riunite cambia la modalità di approvazione ecc..) devo dirti che tecnicamente funzione così, ti farò un esempio:
Mettiamo che sia questo governo che voglio presentare un disegno di legge.
Il Presidente del Consiglio, chiede a un ministro competente un disegno di legge ( metti Maroni ), egli lavora e quando raggiunge a suo parere il livello adeguato, deve ufficializzarlo agli altri Dicasteri ( ministri).
Vi sarà un preconsiglio ( una specie di riunione ), si approva e infine si delibera formalmente con il Consiglio dei Ministri.
Questo disegno viene inserito nell’ordine del giorno, ma prima di essere presentato al Parlamento deve essere autorizzato dal Presidente della Repubblica, che lo rimanda al Governo e poi alle Camere.
Come dicevo, il Presidente di una delle Camere lo assegna ad una commissione parlamentare che può essere riunita in una delle tre sedi.
Cercherò in maniera semplice di spiegarti le differenze:

Se è referente, la commissione sottoporrà il testo all’Aula completa di relazione, ci sarà un dibattito e si possono presentare emendamenti ( modifiche al testo) e solo alla fine il relatore riferirà all’assemblea in nome della Commissione.

Se è redigente, qui sarà predisposto un articolato e l’Aula dovrà votare articolo per articolo e il disegno di legge nel suo complesso…quindi senza aggiunta di emendamenti. In sostanza o così o niente.

Se è legislativa, si approva senza essere sottoposto all’Aula. Di solito va a termine solo quando c’è accordo fra le forze politiche, infatti il governo o un quinto della Commissione può chiedere la remissione del progetto di legge in questa sede.

Ora, se tutto procede bene, questa legge deve, per produrre effetti essere presentata alla Camera dove è stata presentata all’inizio e questa deve inviarlo con messaggio all’altra Camera del Parlamento per l’approvazione.
E qui potrebbe iniziare la cosiddetta "navetta".
Se tutto procede bene e viene approvata, questa deve essere inviata al Presidente della Repubblica che entro un mese deve promulgarla e quindi poi pubblicata.

Ho cercato in parole povere e sempre che la mia memoria non faccia capricci, di spiegarlo in sommi capi.
Spero di esserti stata utile.

[lorichi]

SCUSAMI LULU', LA MIA E' DEFORMAZIONE PROFESSIONALE.
CONOSCO LA DIFFERENZA E' CHE NEL LINGUAGGIO MINISTERIALE DDL E DECRETO SONO LA STESSA COSA MENTRE IL DISEGNO DI LEGGE VIENE SINTETIZZATO CON DL PENSAVO TI RIFERISSI A QUALCHE ALTRA COSA E NON CAPIVO.
PERDONAMI NON VOLEVO CERTO FARTI SCRIVERE TUTTA STA ROBA.

[Lulù]

..... Scherzo, scherzo!!!
Tranquilla, tanto non mi è costato nulla, sai che la differenza fra ddl e dl, mi è stata chiesta proprio all'esame di diritto Costituzionale?
Bè diciamo che mi hai fatto rivivere quell'emozione....quindi quale perdonarti, mi hai portato indietro a un bel periodo!

[Maxmagnus]

che ne dite ?
puo' essere sceso cosi in basso ?

http://www.facebook.com/search/?ref=sea ... 8818036747

[DANY45]

che ne dite ?
puo' essere sceso cosi in basso ?

http://www.facebook.com/search/?ref=sea ... 8818036747

Si, secondo me è possibile.
Stava perdendo troppo e c'è troppa carne al fuoco contro di lui.
adesso ne fanno un eroe. Spero che gli italiano non siano così sciocchi da non capire che sta giocando veramente sporco.
Come sempre del resto.

[lorichi]

IO L'HO PENSATO MA MI SEMBRA VERAMENTE ECCESSIVO PERSINO PER UNO COME LUI. E' VERO CHE ESSENDO "UOMO DI SPETTACOLO" SAREBBE CAPACE DI QUALSIASI RECITA ED EFFETTO SPECIALE MA ................NON SO. NON VOGLIO CREDERE CHE SIA VERO E COMUNQUE TARTAGLIA CHE LANCIA L'OGGETTO S'E' VISTO BENE, C'E' DA PENSARE CHE SIA SUO COMPLICE? CHE L'ABBIA PAGATO PER "FARE LA MOSSA". NUN CE POSSO PENSA'.

che ne dite ?
puo' essere sceso cosi in basso ?

http://www.facebook.com/search/?ref=sea ... 8818036747