FORUM SULLE MALATTIE REUMATICHE INFIAMMATORIE CRONICHE AUTOIMMUNI (MA.R.I.C.A.) DEL GRUPPO REUMAMICI

E' DEGLI ULTIMI GIORNI LA NOTIZIA CHE L'ATTRICE ANGELINA JOLIE, SI E' FATTA ASPORTARE ENTRAMBE LE MAMMELLE PERCHE' PORTATRICE DI UN DIFETTO GENETICO CHE LA RENDEVA AD ALTISSIMO RISCHIO DI TUMORE AL SENO.
CON LA STESSA PATOLOGIA L'ATTRICE AVEVA GIA' PERSO LA MAMMA PREMATURAMNETYE E, PROPRIO POCHI GIORNI DOPO IL SUO INTERVENTO CHIRURGICO, ANCHE UNA ZIA MATERNA E' MORTA CON LO STESSO MALE.
DA UN PAIO DI GIORNI HO DISCUSSO PRIVATAMENTE CON UNA REUMAMICA SU QUESTO ARGOMENTO CHE CREDO TOCCHI DA VICINO QUALUNQUE PERSONA E PUO' ESTENDERSI A TANTI TIPI DI PATOLOGIE PIU' O MENO GRAVI.
HO PENSATO QUINDI CHE QUESTA "RIFLESSIONE" POTESSE COINVOLGERE ANCHE ALTRI ISCRITTI DEL FORUM: PREVENZIONE: SI RISCHIA DI ECCEDERE OPPURE BEN VENGANO TUTTI I POSSIBILI ATTI PREVENTIVI PUR DI EVITARE CHE UNA GRAVE PATOLOGIA POSSA COINVOLGERCI?
E' UTILE?
L'ESEMPIO DELLA JOLIE RENDE LA COSA PIU' POPOLARE, QUASI UNA MODA OPPURE E' GIUSTO CHE CHI VUOLE POSSA SCEGLIERE STRUMENTI COSI' PESANTI?
SERVIRANNO DAVVERO ATTI DI PREVENZIONE ESTREMA?
VOI COSA NE PENSATE IN PROPOSITO?

Bella domanda, Rosaria!
quando ho sentito la notizia sono rimasta....a bocca aperta ed ho commentato: quella è fuori di testa!!
però....come al solito poi ripenso alle cose...e mi sono detta che se veramente rischiava e se VERAMENTE questo intervento così demolitivo davvero può scongiurare quella che sembrava una sorte ormai sicura...bhe'....forse ha fatto bene!
ma chi le dà ora la certezza di non ammalarsi ora di un tumore all'utero o alle ovaie? toglie tutto??
i tumori possono colpire ovunque e senza guardare sesso, razza,età e conti in banca!
io non conosco il suo difetto genetico, certo aver perso la madre e vedere la zia che sarà già stata ammalata quando ha preso questa amara decisione...l'avrà sconvolta!
ma come si fa a prevedere di cosa moriremo?? magari questo intervento non da poco....che in molte donne che sono costrette a farlo crea anche non pochi problemi psicologici....non eviterà la sua morte prematura! ci sono molti motivi per morire presto!!
e nulla, ma proprio nulla può posticipare la ns. dipartita, se quello è il destino.
quando si parla di morte poi...è un argomento molto particolare, perchè ognuno ha il suo rapporto molto personale e privato con l'accettazione di morire...quando e come....non si sa...
se sia giusto o no..potendolo fare...non saprei, di solito sono per la libera scelta, ma certo che allora dovrebbero poter scegliere anche le persone meno abbienti!
per una volta.....non so esattamente come la penso! ....ha tolto un grosso fattore dei rischio, ma non potrà evitare di ammalarsi di qualcosa....e se il difetto genetico fosse stato ai suoi polmoni? che faceva? non so....da una parte la capisco (vuole vivere di più anche per i figli), ma dall'altro....è una rincorsa contro l'ineluttabile!

L'argomento è interessante....
Premesso che non credo si possa mai generalizzare su persone e malattie facevo questa considerazione....non mi sembra che la Jolie possa essere un valido testimone per un problema del genere, voglio dire massima comprensione per la perdita della madre ed zia ed il rischio di sviluppare lo stesso tumore, ma lei il seno lo aveva già rifatto mille volte prima per fini estetici, anche ora che ha fatto questo intervento radicale lo ha fatto solo con la sicurezza che poteva avere una ricostruzione adeguata e state pure tranquille che non la vedrete mai con il seno veramente deturpato come chi ha subito una reale mastectomia.....se così non fosse stato o se non ne avesse avuto le possibilità economiche sono certa che non l'avrebbe fatto, quindi io non vedo in lei un grande esempio....
Diverso se una deve farsi togliere il seno e starsene così punto e basta....,a anche quello lo fanno già con ovaie e utero ma se non ti chiami jolie e nessuno ti sbircia il decolté non se ne parla....
E poi che dire degli altri tipi di cancro allora? anche per quello all'intestino c'è una grande familiarità.....ma mica ti puoi togliere tutto l'intestino, idem per tanti altri....
Nel mio specifico se dovessi ragionare così dovrei farmi togliere tutto, i miei genitori, nonni e zii hanno avuto nell'ordine: 2 stomaco, 4 intestino, 1 rene, 1 fegato, 1 polmonare e 1 al seno.....potrei farmi già svuotare ed imbalsamare così avrei risolto!!!
Scherzi a parte, non mi sento di giudicare nessuno ne le sue scelte.....semplicemente trovo ridicolo che si prenda ad esempio il caso della Jolie, non è esattamente una persona "normale"......

CONCORDO CON QUANTO HAI SCRITTO
IL CASO "JOLIE" E' STATO COSI' ENFATIZZATO DAI MEDIA CHE L'HO USATO PER POTER LANCIARE LA RIFLESSIONE POICHE' CREDO CHE, PURTROPPO, CI SARA' CHI PENSERA'...."SE LO HA FATTO LEI...."
ANCHE IO PUNTEREI MOLTO SUL FATTORE ECONOMICO, CHI NON POTREBBE PERMETTERSI UNA RICOSTRUZIONE A REGOLA D'ARTE, FATTO DA QUALCHE MAGO DELLA CHIRURGIA ESTTICA, FAREBBE UNA COSA DEL GENERE....IO HO I MIEI DUBBI IN PROPOSITO
CONCORDO POI SUL FATTO CHE NON SI PUO' PREVEDERE TUTTO, MAGARI NON TI VERRA' PIU' UN CANCRO AL SENO MA TI POTREBBE VENIRE AD UN ALTRO ORGANO...OPPURE SE NON TI VIENE UN CANCRO, TI PUO' VENIRE UN ALTRO ACCIDENTE QUALSIASI.
PREMETTO CHE CREDO CHE, FIN DAL MOMENTO IN CUI SIAMO VENUTI AL MONDO, SIAMO STATI DESTINATI A MORIRE ED IN QUALCHE MANIERA O PER QUALCHE MOTIVO, CIO' DOVRA' PUR AVVENIRE MA CHIARAMENTE CREDO ANCHE AL FAMOSO DETTO "PREVENIRE E' MEGLIO CHE CURARE" MA LA VICENDA DI QUESTA NOTA ATTRICE, MI HA FATTO VENIRE DEI DUBBI SU QUALI SIANO I LIMITI ACCETTABILI DELLA PREVENZIONE
L'ARGOMENTO E' DAVVERO INTERESSANTE

E più di tutto penso: bene ti sei fatta la masecotmia per scongiurare il cancro... poi attraversi la strada e booom non ci sei più...

Io non sono molto d'accordo con questa scelta: 1) per quello che gà avete detto... avendo i soldi, già mille figli, e fatto interventi plastici su interventi probabilmente non deve essere stato poi così traumatico per lei 2) alla morte non ci scappa nessuno
E inoltre ti puoi ammallare di qualsiasi cosa... che nemmeno puoi togliere.
Certo è giusto tenersi monitorati, controllati e una certa prevenzione... ma così mi sembra davvero voler prendere il controllo della nostra nostra vita tutto per tutto...ma ciò non è possibile perchè la vita va come deve andare e il destino è come una corda, ha un inizio, puoi modificare il percorso che la corda fa... ma la fine della corda è quella...

Poi la libertà di scelta è giusta ma spero che prima di desiderare di prevenire qualsiasi cosa le persone imparino ad affrontare con forza e coraggio tutto ciò a cui la vita ci mette davanti.

Appoggio appieno gnoma 82!!!

Argomento mooolto interessante...
Premesso che se non fosse stata angerlina jolie nessuno ne avrebbe parlato, credo che sia una scelta azzardata e nemmeno tanto risolutiva. Prima di tutto sì pre la prevenzione, ma diamine togliersi il seno per scongiurare un cancro mi sembra aesagerato...e se poi venisse da un'altra parte che si fa? Oltretutto le cellule tumorali migrano, nascono in un luogo e possono svilupparsi altrove...e allora che facciamo? ci togliamo una parte di fegato?polomne?reni? E poi credo anch'io che non sia così semplice per una donna subire un intervento di qeusto genere, per le implicazioni psicologiche che comporta...mah avete ragione voi...per una che si è fatta tagliuzzare e ricucire per bene un sacco di volte per apparire com'è, forse è meno doloroso. Io sono per la libertà di scelta, ognuno può curasi come meglio crede, ma c'è un limite credo che questo genre di terapie può superare...io non lo farei ma conta poco non avrei nemmeno i soldi per farlo e forse il coraggio, non so nemeno se mi farei mappare il genoma per sapere di quale altra malattia dovrei preoccuparmi nel prossimo futuro mi basta per ora la mia amica artrite!!!!!
Comunque quoto l'argomento...molto molto interessante!!!!!!

"Poi la libertà di scelta è giusta ma spero che prima di desiderare di prevenire qualsiasi cosa le persone imparino ad affrontare con forza e coraggio tutto ciò a cui la vita ci mette davanti"

E questa frase la condivido in tutto!!!!!
Brava gnoma82!!!

Ho letto che Angelina Jolie avesse un rischio dell'87%, voi ve la sentireste di lasciare le cose come stanno? Era un evento quasi certo. Essere investiti per strada è un evento altamente improbabile, qualcosa come 1 possibilità su 10000. Lei invece quasi 9 volte su 10 avrebbe avuto un tumore in quella sede, c'è una bella differenza!

Non si può dire che non vale la pena che pianifico questo o quello perché poi mi può capitare qualunque altra cosa... altrimenti tutti noi reumatici all'esordio della patologia dovremmo evitare gli immunosoppressori come la peste perché magari ci becchiamo un cancro al fegato prima dell'artrosi. La scelta va operata valutando i rischi. Il cancro capita a una minoranza di malati, l'artrosi a lungo termine è certa.

Secondo me lei ha fatto qualcosa che concretamente le ha migliorato la vita. Poi ci sono quelli come U. Veronesi che dicono che non è tutta questa buona cosa la mastectomia, ma credo che l'attrice sia affiancata da altrettanti oncologi autorevoli che magari seguono un'altra corrente di pensiero.